Применения закона о защите прав юридических лиц в административной практике

Применения закона о защите прав юридических лиц в административной практике

Защита прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Осуществляя защиту своих прав, предприниматели (коммерческие организации и индивидуальные предприниматели) вправе прибегать к общегражданским способам защиты прав. Каких-либо особенностей, обусловленных спецификой предпринимательской деятельности, среди способов защиты прав в целом нет. Это предопределено российской концепцией общегражданского законодательства, которое рассматривает предпринимательскую деятельность как разновидность обычного гражданского оборота. Соответствующие способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст.

Статья 16 Закона о защите прав потребителей

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Судебная практика — советы наших юристов и адвокатов

Самые интересные, на наш взгляд, решения мы опубликовали в данном разделе и успешном используем их в своей судебной практике. В настоящем разделе приведен обзор решений арбитражных судов, большую часть из которых, посвящена решениям судов по заявлениям государственных органов о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности. Резюмируя приведенную ниже судебную практику можно заключить: Значительная часть постановлений государственных органов и должностных лиц этих органов о привлечении юридических лиц (индивидуальных) предпринимателей к ответственности, отменяется арбитражным судом по процессуальным основаниям; На меньшую часть приходятся отмены арбитражным судом постановлений, связанными с отсутствием события либо состава правонарушения, наличием обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях. Выражаем уверенность, что данная информация будет полезна Вам. ПОМНИТЕ: бремя доказывания вины лица в совершении административного правонарушения возложено законом на государственный орган, должностное лицо, орган местного самоуправления, рассматривающих дело (ст.1.5 КоАП РФ).

Рекомендуем прочесть:  Образцы расписок о возврате денег

Комплексный мониторинг практики применения Федерального Закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ — о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля — в 2012 году»: итоги и рекомендации Comprehensive monitoring of application practicesof the Federal law dated December 26, 2008 No

294-FZ “On protecting rights of legal entities and individualentrepreneurs during the execution of the public control”in 2012: results and recommendations Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки »

Комплексный мониторинг практики применения Федерального Закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ - о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля - в 2012 году»: итоги и рекомендации Comprehensive monitoring of application practicesof the Federal law dated December 26, 2008 No

Добролюбова Елена Игоревна Южаков Владимир Николаевич Вопросы государственного и муниципального управления

Комплексный мониторинг практики применения Федерального Закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ - о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля - в 2012 году»: итоги и рекомендации Comprehensive monitoring of application practicesof the Federal law dated December 26, 2008 No

Выпуск № 1 / 2013 ГРНТИ: 10 — Государство и право.

Применения закона о защите прав юридических лиц в административной практике

Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»: общий обзор, сравнение с ранее действовавшим законодательством. Указы Президента РФ и постановления Правительства РФ по вопросам образования.

Нормативные правовые акты Министерства образования и науки РФ, других органов государственной власти по вопросам образования. Тема 2. Образовательные отношения (общий обзор) Понятие образовательных отношений.

Семинар Кодекс РФ об административных правонарушениях

интеллектуальной собственности; гражданской обороны, норм по предупреждению катастроф и аварий на производственных объектах; в области финансов, налогов и сборов и т.д. Спорные ситуации подведомственности рассмотрения административных дел. Производство по делам об административных правонарушениях. Исполнение постановлений по делам об

Обзор судебной практики за 2013г

1. Соотношение проверки в рамках Федерального закона от 26 декабря 2008 г. №294-ФЗ

«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного (надзора) и муниципального контроля»

(далее – ФЗ №294-ФЗ) ▪ Суды считают законными действия органов государственной власти по проведению административного расследования вместо проверки по ФЗ №294-ФЗ. ▪ Проведение административного расследования означает, что должностное лицо сразу составляет протокол об административном правонарушении, может назначить отдельные мероприятия и вынести постановление о привлечении к административной ответственности. ▪ При этом минуются обязательная процедура проведения проверки (осмотр помещений, назначение экспертизы и т.д.) и процедура направления индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу уведомления о проведении проверки.

Договор розничной купли-продажи: вопросы применения судами отдельных положений гражданского законодательства

В рамках рассматриваемого вопроса анализируется судебно-арбитражная практика по вопросам определения цели использования покупателем приобретенного товара; выдачи продавцом сдачи товаром и принятие ее покупателем ; распространения права покупателя на обмен товара на юридических лиц. Подробно анализируется вопрос о том, подтверждает ли кассовый чек или товарный чек факт заключения договора розничной купли-продажи и любой ли кассовый чек подтверждает факт заключения договора купли-продажи. Ключевые слова: договор розничной купли-продажи; защита прав потребителей; судебная практика; приобретение товара; кассовый чек, товарный чек; обмен товара; административное правонарушение. В целях формирования единообразия правоприменительной практики по договорным обязательствам, вытекающих из договора розничной купли-продажи необходимо проанализировать некоторые положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г.

Аналитические обзоры

Настоящий аналитический обзор состоит из описания наиболее значимых и интересных, на наш взгляд, судебных актов, принятых Верховным Судом РФ за 2015 год. 1. Постановление Верховного Суда РФ от 16 ноября 2015 года № 305-АД15-12805 по делу № А40-188369/2014 Оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности за заключение устного антиконкурентного соглашения на торгах.

Общество было признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) посредством заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на аукционе в электронной форме.

Это событие представляется чем-то абстрактным и далеким от реальных проблем предпринимателя. Однако, любая страна, вступая в ВТО, приводит внутреннее законодательство в соответствие с нормами международного права. Процесс этот идет и в России: с 01 июля 2003 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее — Закон). Несмотря на то, что правила стандартизации и сертификации товаров (работ и услуг) касаются каждого предпринимателя, принятие этого закона прошло во многом незамеченным, в результате чего лишь немногие предприниматели обладают адекватной информацией о «правилах игры», существующих сейчас в области стандартизации и сертификации. Дело в том, что Федеральный закон «О техническом регулировании» принципиально изменил сами принципы и подходы к стандартизации и сертификации товаров (работ и услуг).

В ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ закреплено важное положение о том, что субъектом одного право нарушения могут быть одновременно и физическое, и юридическое лицо. При этом назначение наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо. После вступления в силу с 1 июля 2002 года нового Кодекса об административных правонарушениях, в результате проверок соблюдения его положений, участились случаи, когда по факту одного выявленного административного правонарушения контролирующими органами составляются протоколы в отношении всех, указанных в статье КоАП РФ, субъектов административного права — юридического, должностного и физического лица (работника).По результатам рассмотрения дел об административном правонарушении указанные субъекты одновременно привлекаются к административной ответственности в рамках санкций, предусмотренных в КоАП. Только при наличии определенных фактов и доказательств, такие действия контролирующих органов являются законными и обоснованными.