Защитительная речь адвоката когда подсудимый признает свою вину

Судебные прения

Статья 292. Содержание и порядок прений сторон 1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. 2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик. их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Защитительная речь адвоката когда подсудимый признает свою вину

— требования, предъявляемые к структуре и содержанию защитительной речи в суде с участием присяжных заседателей; — требования, предъявляемые к форме изложения содержания защитительной речи в суде с участием присяжных заседателей; — требования, предъявляемые к форме подготовки выступления в суде с участием присяжных заседателей. Процессуальные и тактические основы участия адвоката в прениях сторон в суде с участием присяжных заседателей Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей — это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой каждая из участвующих сторон в своем выступлении подводит итог судебного следствия и обсуждает вопросы, относящиеся к компетенции присяжных заседателей и председательствующего судьи. Выступление адвоката в прениях сторон является итогом всей его предыдущей деятельности по защите подсудимого.

Рекомендуем прочесть:  Мошенничество на фондовом рынке

Последнего слова подсудимого психология

Регламентируя порядок произнесения речи подсудимым (после судебных прений), законодатель предусмотрел целый ряд процессуальных гарантий, максимально обеспечивающих ему право высказать суду все, что он считает нужным, перед тем как суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора. Законодатель запрещает ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого, задавать ему вопросы во время выступления.

Однако такое выступление может сыграть и против стороны защиты в том случае, если ее позицию придется менять в зависимости от установленных в ходе судебного следствия обстоятельств.

При выступлении адвоката по поводу отношения к предъявленному обвинению имеет смысл высказываться относительно содержания обвинения и формальных недостатков и противоречий, Доказательства же обвинения обычно не следует затрагивать подробно, поскольку анализ доказательств может иметь место лишь после их исследования в ходе судебного разбирательства.

Грицко Сергей Валерьевич

Если у Вас будут какие-либо замечания то с вниманием к ним отнесусь. А вот непосредственно и сама речь! по уголовному делу в отношении Иванова (фамилия изменена) Павла Сергеевича Ваша честь, уважаемые участники судебного заседания! Подходит к завершению судебный процесс по уголовному делу в отношении Иванова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Анекдоты про адвоката Плевако

Зал был забит битком, все ждали, с чего начнет адвокат свою защитительную речь.

Неужели с любимой фразы? Невероятно. Но встал Плевако и хладнокровно произнес: «Господа, а ведь могло быть и хуже» И тут не выдержал сам судья.

«Что,- вскричал он,- скажите, что может быть хуже этой мерзости?»

«Ваша честь,- спросил Плевако,- а если бы он изнасиловал вашу дочь?». Однажды Плевако участвовал в защите старушки, вина которой состояла в краже жестяного чайника стоимостью 50 копеек.

Итак, направление действий адвоката в суде определяется подзащитным, но не в том смысле, что подзащитный говорит, что адвокату делать, а чего нет. Не будем забывать, что адвокат – это независимый советник.

А независимый советник нужен для того, чтобы воспользовавшись его опытом и знаниями получать советы, а не давать ему указания. Но адвокат, определяя линию защиты должен разделять

Поведения подсудимого психология

Вместе с тем действие этих факторов весьма многообразно и подчас противоречиво. Несмотря на общую подготовленность к восприятию особенностей процессуальной формы судопроизводства, подсудимому свойственны отрицательные психические состояния — стресс, фрустрация, нарастание подозрительности, страх, тяжелое аффективное состояние. Поведение обвиняемого один на один со следователем иное, чем в суде, где присутствует публика, которая или сковывает его действия и поведение, или заставляет держаться более развязно, чтобы скрыть робость, подчеркнуть свою независимость.